您現在的位置:香港内部透码图122期 > 招生考試 > 考試信息 > 正文內容

老奇人透码论坛:高校招生計劃減少對你影響有多大?

作者:晨霧 / 文 來源:新浪博客 更新日期:2013-03-06 瀏覽次數:

香港内部透码图122期 www.coowm.com  

 

 

 

    填報志愿需要“知己”、“知彼”,方能百戰百勝。

 

    前一段時間我們研究“知己”比較多,這就是弄清楚考生自己的排名定位。從目前家長提出的問題看,大部分家長都已經掌握了排名定位的方法。現在比較多的問題是:二模的成績排名比一模高了,敢不敢沖高?二模的成績排名比一模低了,原來擬定的志愿還敢不敢報?對于這些問題,您肯定比晨霧更了解您的孩子;孩子的班主任、任課老師肯定也比晨霧更了解您的孩子。對于“考砸”了的考試,要分析清楚是真的偶然失誤?還是基本體現了孩子的水平?您需要做的就是在原來一模排名定位的基礎上,把幾次考試的排名定位綜合考慮一下,看看是“激進”一點,還是保守一點的問題。

   

    關于“知彼”我們前一段研究得較少,這就是能清楚自己心儀的高校所要求的排名定位。這常常是以某一年高考的錄取分數線來表現出來的。因此這在往年似乎沒什么可研究的。

 

    2010年傳來的北京高考報名人數減少兩萬、高考錄取率將再創新高的消息似乎沒有能夠讓考生和家長高興起來。因為同時還傳來招生計劃,特別是許多一本高校招生計劃也同步縮減。高校招生計劃縮減對對考生填報志愿有多大影響呢?按照09年高校的分數線作參考還行不行?這是目前大家普遍關心的一個“知彼”的問題。

 

    5月4日趙京老師率先推出文章《別讓“招生計劃變化”動了孩子的“奶酪”》。文章中公布了2010年北京本科各批次招生計劃與2009年的比較:

 

理科 

 

2010年

批次線(估算)

2009年

批次線

人數變化

提前批

1075

 

1182

 

-107

一批

14209

18184

15221

19480

-1012

二批

11193

27500

12362

29602

-1169

三批

3235

34000

3329

35762

-94

 

  

   文科  

 

2010年

批次線(估算)

2009年

批次線

人數變化

提前批

474

 

612

 

-138

一批

3290

4400

3472

4717

-182

二批

4293

8050

4651

8806

-358

三批

2015

12000

2077

12055

-62

 

 

    我們可以看出,一本、二本招生計劃的減少比較大。例如理科一本招生計劃減少1012人。這個數字不能說很大,但也決不是一個可以忽視的數據。

 

    趙京老師給出兩條提醒:

    1.使用排名法報考志愿,不要使用分差法,尤其是今年;
    2.邊緣考生,報考下一個批次時候要謹慎考慮你的院校選擇。

 

    晨霧十分認可趙京老師的分析結果:

    由于招生計劃的變化,各個區縣原本依據往年“上線率”和“錄取率”來確定的??寂畏質叩淖既沸允艿街室?,因此使得主要依據分數線定位的分差法的準確性也同樣受到質疑。另外,由于正式高考的各個批次線也是依據招生計劃來確定的,招生計劃減少,必然會使批次分數線相對上升,部分邊緣考生受到影響 – 部分一本邊緣考生會“落”到二本,與二本上游考生發生“碰撞”。

 

    但是還有更多不在邊緣的考生是否就不會受到影響?如果說也受到影響,這個影響有多大?這才是更多考生家長關注的問題。

 

    趙京老師還發布了《倍受北京家長關注的一本前60院校計劃變動一覽表》。我們僅拿出理科2009年錄取分數排名的前20名高校來分析一下:

 

理科一本前20院校計劃變動一覽表 

倍受北京家長關注的一本理科前60院校計劃變動一覽表
 
    從這個表中很容易得出一個推論,由于2010年高校招生計劃的縮減,分數線排在后面的高校由于排名的“累計”效應,受到的影響更大。比如說排名第一位的清華大學,由于招生計劃減少29人,錄取分排名會上升29名;而排名第18的北京理工大學,雖然其招生計劃沒有變化,但由于前面一層層“退下”來的考生的“累計”影響,北京理工大學的錄取分排名會上升114名之多。

 

    而這正是不少考生家長所擔憂的 – 我們仍然參考往年高校的成績排名報志愿還靈嗎?

 

    假如北京目前實行像上海那樣的“大平行”志愿方式,上述家長的擔憂則是有道理的。存在這種擔憂的考生和家長忽略了一個重要的事實:北京目前第一志愿仍然實行的是志愿優先的錄取方式,所有考生的志愿意向具有一定的分散性,比如說,具備清北層次水平的高分考生并不是都青睞清北,他們中有一部分高分考生的志愿不僅會遍布上述20所高校,而且在20所之后的高校的某些專業也會看到他們的身影。正是由于考生意向的這種分散性,會使得高校招生計劃減少給考生帶來的那種累計效應的沖擊得到了緩解和釋放。比如說上面的例子中,排名第一的清華的錄取分數排名倒真的有可能上升29名,但是排名第18的北京理工大學的錄取排名絕對不可能上升114名。

 

    那么,招生計劃的減少到底是怎樣具體影響到考生志愿填報和錄取呢?我們設想一個模型:

 

    在春運期間有一個火車站每天只有計劃出售100張火車票,分別開往10個不同的目的地城市,但決不是每個目的地城市10張的平均分配,而是有的20多張,有的10張,有的只有2張。。。,總數是100張。每天售票廳按照門外排隊順序只放排在前面的110人進去再分窗口排隊。放進110人,而不是放進100人,是因為不能保證所有購票人的購票意愿與每天各個窗口售票計劃完全吻合。有些排在前面的完全有可能自己想買的票已經售空,而輪到他時還能買到的票不是他想要的。比如說想去上海的人不會去購買開往哈爾濱的火車票。當然也不排除有人買不到去上海的票,愿意買去蘇州的票。每天都有10人左右沒有買到票,只好明天再來買。而還有可能有剩下個別的的票110人都不買,就可以售給門外需要的人。

 

    這個模型與高考招生很相似:

100張火車票:一批次的招生計劃
各個目的地城市的火車票:各個高校的招生計劃
門外排隊:高考成績大排名
各個窗口排隊:第一志愿填報高??忌琶?/strong>
110人:一本線所對應的排名
110人中第一次在窗口買到票的人:一批次一志愿錄取的考生
買不到去上海的票,愿意買去蘇州的票:被一批次二志愿錄取
110人中有10人左右沒有買到票:一批次分數線以上的落榜生
剩下個別的票110人都不買,可以售給門外需要的人:一批次沒有完成招生計劃的學校征集志愿(補錄)
110人中沒有買到票明天再來買票的人:復讀生

 

    我們假設第二天計劃出售的火車票突然減少到了90張(相應地各個目的地城市的火車票也減少)。進入售票廳的110人,原本大約有100人能買到票變成只有90人能買到。大家想一想,一定是排在后面的人買不到嗎?可以肯定,排在后面是不占優勢,但是未必就買不到票。這取決于他買哪個窗口的,以及哪個窗口今天實際售票的多少。排在前面的就一定能買到票嗎?也未必。這也取決于他買哪個窗口的,以及哪個窗口今天實際售票的多少。他要買票的哪個窗口今天售票特別少,他排在前面也有可能買不到。因為每天大家對各個售票窗口所售目的地城市火車票的需求大體是相近的。大家進入售票大廳后會和自然地分別到各個窗口去再排隊。這時哪個窗口售票減少的越多,排在這個窗口隊尾的人就存在買不到的危險。

 

    因此,當總的招生計劃減少時,受到沖擊的首先是排在最后面的人(一本線附近),他們在各個大學的排隊肯定在最后,如果這所大學沒有減少招生計劃,最后的幾名也許仍然能錄??;如果這所大學減少了招生計劃,他們就危險了。

 

    對于不是處于一本邊緣的考生,應當重點關注不是整個招生計劃減少了多少,而是你所填報大學的招生計劃是否減少了?減少了多少?減少后對大學的錄取排名有多大影響?如果影響較大,已經超出你的高考排名所能接受的范圍,你就應當考慮是否換一所大學填報。

 

    下面進入問題的實質:當一所你打算填報的大學招生計劃確實減少了,比如說比09年減少了12名。那么你怎么判斷這所大學的錄取分數線(排名)會上升多少呢?這才是大家最關心的呢!如果晨霧只是在這里泛泛地提示您一定要充分考慮風險等等,那是專家們經常使用的術語,在填報志愿迫在眉睫的時候講那些話,那叫正確的廢話。晨霧講的,是讓您拿來就能用的!

 

    晨霧在這里介紹一種十分簡便易行的方法,知道了誰都會做。我們用一個例子來說明。就選擇上面表格中招生計劃減少較多的對外經濟貿易大學作為例子。

 

    外經貿大2009年理科招生計劃115人,實際招生124,擴招9人,錄取分數線595分。2010年招生計劃100人,減少計劃15人。

 

    我們打開理科大厚書124頁:2009年各個分數檔錄取人數:

 

計劃  實錄  一志愿   650+  640+  630+  620+  610+  600+  590+
115   124     120           20    28    29    27     10

 

    我們假設2009年的招生計劃也減少到100人,減少了15人。那么肯定是排在較低分數檔的15人不能錄取。他們是590-599分數檔錄取的10人,600-609分數檔中27人里的后5名。這樣,減少招生計劃15人之后,估計錄取線上升到600-609分數段的尾部。我們知道2009年的真實錄取分數線是595分,那么590-599分數段的10人都集中在595-599分數段內,由此推論,600-605分數段內人數也不應當少于10人,其中低分的5人不應高于602分。所以,在考慮了招生計劃減少15人之后,對外經貿2009年的錄取分數由595分上升到602分。

 

    細心的家長也許還會問:晨霧,您沒有考慮對外經貿大09年擴招的9人。如果今年不擴招,是不是還要從09年600-609分數檔再去掉9人,那么分數線還會提高。請大家注意這里所謂“擴招”的9人僅占招生計劃115人的8%。這哪里是什么“擴招”,實際上就是目前大多數高校為了顧及提檔考生的利益,確定一個不到110%的提檔比例,對于達到提檔線的考生,沒有特殊情況只要服從調劑一般全部錄取。仔細看一下,對外經貿大學09年時這樣做的,08、07年也是這樣做的。2010年一般也還會這樣做。因此不需要再考慮“擴招”9人的影響。

 

    我們這個例子分析的結論:今年填報對外經貿大學理科的考生,如果考慮到對外經貿大學招生計劃的減少,應當把該校2009年高考錄取參考分按照602分看待。

 

    相信大家“照貓畫虎”都會做了。你們把其他減招學校估算一下試試吧。對于前面表格中那些招生計劃只減少了2-3人的,實際影響非常小,完全可以忽略不計。這么一說大家肯定注意到了排在前面的清華北大,招生計劃分別減少29和25人,屬于減招比較多的。但是如果打開大厚書來分析,從09年清華北大的尾部去掉這些人數,錄取線所在的分數檔也仍然落在640-649分數檔,因為這個分數檔人數十分密集。

 

    大家如果分析一下就能踏實一些,今年各個高校招生計劃縮減的實際影響沒有想象的那么大。當然對于招生計劃變化很大的高校影響不可忽略。

 

    這種方法對于招生人數越多的學校越準確。對于某些在京招生計劃只有幾名學生的學校估算誤差會較大。從另一個角度說,那樣的學校,即使招生計劃不變,稍有個風吹草動都有可能造成其扎堆或者冷門。估算的意義不大。

 

    在距離報名截止日期還有兩天的時候晨霧把這個方法貢獻給大家,希望能對大家填報志愿有幫助。祝大家填報成功!

 

 

 

(責任編輯:admin)
【字體: